ACLU-მ აფრთხილებს, რომ ALPR-ები და AI-ხელსაწყოები მძღოლებს „საეჭვო“ მგზავრობის გამო აღნიშნავენ

ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირმა (ACLU) ორშაბათს გააფრთხილა, რომ აშშ-ის მასშტაბით სამართალდამცავი ორგანოები სულ უფრო ხშირად იყენებენ სანომრე ნიშნების ავტომატურ მკითხველებსა და AI-ზე დაფუძნებულ ხელსაწყოებს იმ მძღოლების გასაჩერებლად, რომლებიც კონკრეტულ დანაშაულში ეჭვმიტანილები არ არიან. ორგანიზაცია ამბობს, რომ ეს ხელსაწყოები ახლა ე.წ. „საეჭვო“ მართვის ნიმუშების აღსანიშნავად გამოიყენება, და მიუთითებს ვირჯინიელი ქალის შემთხვევაზე, რომელიც მოგზაურობის დროს გააჩერეს. ACLU-ის თქმით, მსგავსი შეხვედრები შეიძლება უფრო ხშირი გახდეს.

ნოულზის გაჩერება გზაზე

გრეის ნოულზი, ჩრდილოეთ ვირჯინიიდან, ოც წელს ოდნავ გადაცილებული ქალი, 2025 წლის სექტემბერში საავტომობილო მოგზაურობით გაიარა ორეგონი, ტეხასი და ლუიზიანა. ფლორიდისკენ მიმავალ გზაზე ის პოლიციელმა გააჩერა, რომელმაც თქვა, რომ ის მარცხენა ზოლში ზედმეტად დიდხანს მოძრაობდა. ოფიცერმა მას მოგზაურობის შესახებ ჰკითხა და სთხოვა დამადასტურებელი მტკიცებულება, რომ ახალ ორლეანში იმყოფებოდა. მოგვიანებით მან თავი წარმოადგინა როგორც FBI-ის სპეციალური აგენტი, რომელიც ადამიანებითა და ნარკოტიკებით ვაჭრობის პროექტზე მუშაობდა, და უთხრა, რომ მისი სანომრე ნიშანი საეჭვო მოგზაურობის ნიმუშების გამო იყო აღნიშნული.

მას შემდეგ, რაც ქალმა ოფიცერი დაარწმუნა, რომ უბრალოდ საავტომობილო მოგზაურობას აკეთებდა, ოფიცერმა შესთავაზა ეჩვენებინა, რას უყურებდა მანქანაში არსებულ კომპიუტერზე. ნოულზმა ACLU-ს უთხრა, რომ ეს პრაქტიკულად აშშ-ის სითბური რუკა იყო, წრეებით იმ ადგილებში, სადაც ის იმყოფებოდა, და რომ ერთ წრეზე დაწკაპუნებით ჩანდა მისი სანომრე ნიშნის ფოტო. როცა მან იკითხა, როგორ შეაგროვა ხელისუფლებამ მისი სანომრე ნიშნის სურათები, ოფიცერმა უთხრა, რომ კამერები ყველგან არის, მათ შორის გზატკეცილის ნიშნების თავზე.

უფრო ფართო შეშფოთება და სხვა შემთხვევები

ACLU-ის უფროსი პოლიტიკის ანალიტიკოსი ჯეი სტენლი წერს, რომ ბევრი ადამიანისთვის ეს შეხვედრები ბევრად უფრო დაძაბული, შემაშინებელი და საშიში იქნება, ვიდრე ის, რაც ნოულზმა გამოსცადა.

ნოულზის ისტორია შეშფოთების ერთადერთი შემთხვევა როდია. მარტში The Markup-მა გაავრცელა ინფორმაცია, რომ კალიფორნიელი ბებია აშშ-ის საბაჟო და სასაზღვრო დაცვის ოფიცრებმა გამოკითხეს იმის შესახებ, რამდენად ხშირად სტუმრობდა ადგილობრივ კაზინოებს. სხვა შემთხვევაში კაცი საგზაო შემოწმების სამიზნედ აირჩიეს მას შემდეგ, რაც არაერთხელ იმგზავრა წინ და უკან უისკონსინსა და მიჩიგანს შორის; ადგილობრივმა პოლიციამ ეს აღწერა როგორც „მარიხუანის ცნობილი წყარო შტატი“.

ამ თვის დასაწყისში ტეხასში ფედერალურმა ნაფიც მსაჯულთა კოლეგიამ მხარი დაუჭირა კაცს, რომელმაც სასამართლოში უჩივლა იმის გამო, რასაც მისი ადვოკატები „არაკონსტიტუციურ საგზაო შემოწმების სქემას“ უწოდებდნენ და რომელიც „AI-ზე დაფუძნებულ“ სანომრე ნიშნის მკითხველებმა შესაძლებელი გახადეს. სარჩელის მიხედვით, ის გააჩერეს მას შემდეგ, რაც მისი სანომრე ნიშანი აღინიშნა ჰიუსტონიდან კარისო-სპრინგსში მგზავრობის, იქ ღამის გათევისა და მეორე დღეს სახლში დაბრუნების გამო. WIRED-მა ამ თვეში გაავრცელა ინფორმაცია, რომ Flock-მა შეიმუშავა AI-ზე დაფუძნებული გამოძიების ხელსაწყო, რომელსაც „შეუძლია მძღოლების იდენტიფიცირება და ავტომობილების თვალყურის დევნება მხოლოდ მათი გადაადგილების ნიმუშებით“.

მზარდი წინააღმდეგობა

ALPR-ები უკვე მზარდ წინააღმდეგობას აწყდებიან. კომპანიები, როგორიცაა Flock Safety და Axon, ბოლო წლებში ცნობილი გახდნენ სამართალდამცავი ორგანოებისთვის ALPR-სისტემების მიყიდვით. სისტემები სკანირებენ სანომრე ნიშნებს ავტომობილების გავლისას, აგროვებენ ინფორმაციას ავტომობილზე, ასევე მისი დაფიქსირების დროსა და ადგილს, და პოლიციას გამოძიების დროს შეუძლია ამ მონაცემების ძიება.

კონფიდენციალურობის დამცველები აფრთხილებენ, რომ კამერები აგროვებენ მდებარეობის მონაცემებს მილიონობით ადამიანის შესახებ, რომლებიც დანაშაულში ეჭვმიტანილები არ არიან, ხშირად სასამართლოს განკარგულების, სავარაუდო საფუძვლისა და გონივრული ეჭვის გარეშე. ასევე ყოფილა ცნობები, რომ სისტემებმა შეცდომები და სამართალდამცავების მხრიდან ბოროტად გამოყენება გამოიწვია. აგვისტოში YouGov-ის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ რესპონდენტთა 46% ეწინააღმდეგებოდა სამართალდამცავების მიერ ამ ტექნოლოგიის გამოყენებას მათ თემებში, ხოლო 38% მხარს უჭერდა. ქვეყნის მასშტაბით სამართალდამცავმა ორგანოებმა, მათ შორის ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა, მზარდი წინააღმდეგობის ფონზე შეაჩერეს ან საერთოდ შეწყვიტეს Flock-თან კონტრაქტები. Flock-მა კომენტარის მოთხოვნას დაუყოვნებლივ არ უპასუხა.

ადრინდელი მასალები: Flock-ის აღმასრულებელი დირექტორი ამბობს, რომ Flock-ის მიმართ უკმაყოფილება რეალური არ არის, როგორც გაჟონილი აუდიოჩანაწერი აჩვენებს · ფედერალურმა მოსამართლემ დაადგინა, რომ Flock-ის ძიება იყო „განურჩეველი მასობრივი მეთვალყურეობა“ და არაკონსტიტუციური

წყაროები: Gizmodo · Tom's Hardware · ACLU