Wikimedia Foundation-მა OpenAI-ს წინააღმდეგ NYT-ის საავტორო უფლებების საქმეში ამიკუსის შუამდგომლობა შეიტანა

Wikimedia Foundation-მა The New York Times-ის მიერ OpenAI-სა და Microsoft-ის წინააღმდეგ აღძრულ საავტორო უფლებების საქმეში ამიკუსის შუამდგომლობა შეიტანა. დოკუმენტში ფონდი მოუწოდებს სასამართლოს, ნიუანსებით შეაფასოს, არღვევს თუ არა საავტორო უფლებებს ის, თუ როგორ იყენებენ კომპანიები გამოქვეყნებულ კონტენტს, მათ შორის AI მოდელების სწავლებისთვის. შუამდგომლობა არც სამართლიანი გამოყენების უკიდურეს შეზღუდვას ემხრობა და არც AI კომპანიებისთვის უპირობო ნებართვას, არამედ სთავაზობს შეზღუდვებს კონკრეტული გამოყენებებისთვის. საქმეში შემაჯამებელი გადაწყვეტილება უახლოეს მომავალში მოსალოდნელია; ეს დავა ათზე მეტი მსგავსი საქმიდან ერთ-ერთია, რომლებიც სასამართლოებში განიხილება.

ფონდი მესამე გზას ეძებს

The New York Times-ი ამბობს, რომ OpenAI-სა და მსგავს კომპანიებს მის გამოქვეყნებულ კონტენტზე თავისუფალი ხელი არ უნდა ჰქონდეთ. OpenAI-სა და Microsoft-ს მიაჩნიათ, რომ გამოქვეყნებულ მონაცემებზე დაფუძნებული AI მოდელების სწავლება და გაშვება ტექნოლოგიური განვითარებისთვის აუცილებელია და სამართლიანი გამოყენების ფარგლებში ექცევა. ფონდი ეთანხმება Microsoft-სა და OpenAI-ს, რომ სამართლიანი გამოყენების გაცილებით უფრო შეზღუდულმა ვერსიამ შეიძლება შეაფერხოს ტექნოლოგიური ინოვაცია. ფონდი ასევე აფრთხილებს, რომ ყოვლისმომცველი სამართლიანი გამოყენების სასარგებლოდ მიღებულმა გადაწყვეტილებამ შეიძლება გამოიწვიოს დახურული ვებსივრცის ჩამოყალიბება, სადაც ცოდნას ასუსტებს ხელმისაწვდომი მეორადი წყაროების ნაკლებობა.

სამართლიანი გამოყენების ორი შემთხვევა

ფონდის ალტერნატიული პოზიცია სამართლიან გამოყენებას AI კომპანიების ორ კონკრეტულ შემთხვევაზე ავრცელებს. ერთია მოდელების სწავლების გარკვეული სცენარები. მეორეა მოძიებით გაძლიერებული გენერაცია, ტექნიკა, რომელიც აუმჯობესებს დიდი ენობრივი მოდელების გამოსავალს მათი სასწავლო მონაცემების გარეთ არსებულ ავტორიტეტულ ცოდნის ბაზებზე დაყრდნობით. ორგანიზაცია არ უჭერს მხარს მოძიებით გაძლიერებულ გენერაციას, როცა მოდელი უკვე არსებულ სტატიებს ავტორობის მითითების გარეშე იმეორებს. მოდელების სწავლებაზე ფონდი აცხადებს, რომ საავტორო უფლებებით დაცული კონტენტის სქრეიპინგი უნდა ჩაითვალოს სამართლიან გამოყენებად, თუ ის გამოიყენება იმ LLM-ების სწავლებისას, რომლებიც ორიგინალური წყაროებისგან განსხვავებულს, ახალს წარმოადგენენ.

Wikipedia-ის როლი და ციტატა

Wikipedia-ი ითვლება ერთ-ერთ უმაღლესი ხარისხის მონაცემთა ნაკრებად, რომელსაც დიდი ენობრივი მოდელების სწავლებისთვის იყენებენ. Wikimedia Foundation-ის მთავარი იურიდიული მრჩეველი Stephen LaPorte-მ აღნიშნა, რომ გადაწყვეტილება, რომელიც სამართლიანი გამოყენების პრინციპებს სათანადოდ არ გაითვალისწინებს, შეიძლება საფრთხეს შეუქმნას თავისუფალი ცოდნის მდგრადობას და შეაფერხოს ღია კოდის ტექნოლოგიების განვითარება, რაც საბოლოოდ ორივე შემთხვევაში ყველასთვის ინფორმაციაზე წვდომაზე აისახება. მან ასევე აღნიშნა, რომ სასამართლომ უნდა გააცნობიეროს: Wikipedia კოლაბორაციული პროცესით იქმნება და მისი განვითარებისთვის აუცილებელია ღია და ხელმისაწვდომი ადამიანური ცოდნის მყარი საფუძველი. შუამდგომლობის შესახებ ინფორმაცია 2026 წლის 30 ოქტომბერს გავრცელდა.

წყაროები: Engadget