30 років за перевезення зінів: тривожний сигнал для свободи слова

У колонці, опублікованій The Intercept 26 червня 2026 року, Seth Stern, директор з адвокації Freedom of the Press Foundation, і Jeremy Busby, письменник та активіст, який відбуває покарання в Техасі, описують вирок, який вони вважають переломним для свободи слова у США.

Вироки

Daniel "Des" Sanchez Estrada отримав 30 років федеральної в'язниці за перевезення коробки зінів — саморобних брошур, — яких він не писав. Він став одним із восьми обвинувачених, яким у вівторок, 23 червня 2026 року, призначили разом 450 років: це перші тюремні вироки проти так званих "антифа" в межах NSPM-7, меморандуму президента Дональда Трампа про боротьбу з тероризмом.

За версією обвинувачення, Sanchez перемістив зіни, у яких ішлося про анархізм та інші антиурядові ідеї, щоб приховати докази у справі проти своєї дружини, Maricela Rueda. Rueda була на протесті 4 липня 2025 року біля імміграційної в'язниці Prairieland у Техасі, де застрелили поліцейського. Її не звинувачували в стрілянині чи причетності до неї, але сама вона отримала 70 років.

Чому автори називають це межею

Автори твердять, що за логікою, використаною на процесі, зберігання багаторічних політичних брошур, у яких не було ані слова про протест чи стрілянину, може вважатися доказом злочину. Позиція влади, за їхніми словами, полягала в тому, що поділяти політичну ідеологію стрілка означає бути співвідповідальним за його дії, а Sanchez, мовляв, долучився до провини, намагаючись завадити офіцерам дізнатися про погляди дружини.

Один з прокурорів сказав: "Люди з такими екстремістськими переконаннями потребують додаткового часу у в'язниці. Вони вважають, що насильство виправдане". Федеральний суддя Reed O'Connor, оголошуючи вироки, як повідомляють, заявив, що хотів "надіслати сигнал усім, хто поділяє подібну ідеологію".

NSPM-7 та його межі

NSPM-7, виданий минулого вересня, доручає федеральним агенціям демонтувати мережі "антифашистських" діячів — навмисно широкий термін, який згодом розширили на тих, хто має "екстремальні погляди щодо імміграції, радикальної гендерної ідеології та антиамериканських настроїв". Автори зазначають, що адміністрація заявила: справа Prairieland "не буде останньою".

У статті також згадано звинувачення колишнього ведучого CNN Don Lemon та незалежної журналістки Georgia Fort через їхню трансляцію протесту біля церкви в Міннесоті, а також спробу влади отримати ордер на ідентифікацію підписників їхніх YouTube-каналів, яку суддя відхилив. Міністерство юстиції стверджувало, що документи, які журналісти отримують від викривачів, можуть вважатися контрабандою.

Автори доходять висновку, що такі справи створюють пастку: чим більше людей перевіряють через контакт з ідеями, які адміністрація вважає небезпечними, тим частіше інші приховують власні погляди — ризикуючи при цьому самим собі нашкодити.