Strike 3 пов'язала справу «John Doe» з позовом проти Meta на $446 млн

Strike 3 Holdings, виробник фільмів для дорослих, який роками веде кампанію судових позовів проти користувачів BitTorrent, попросив федеральний суд Каліфорнії пов'язати одну зі своїх рутинних справ «John Doe» зі значно більшим спором проти Meta. У клопотанні, поданому минулого тижня, компанія стверджує, що анонімний абонент за домашнім підключенням AT&T — керівник підрозділу Reality Labs компанії Meta, який розробляє VR-шоломи Quest.

Від запиту до встановлення особи

Справа почалася в березні зі скарги проти абонента IP-адреси 162.192.7.34. У квітні магістратська суддя Вірджинія К. ДеМаркі дозволила запит до AT&T, зауваживши, що ім'я абонента не слід оприлюднювати. Після відповіді AT&T, за словами Strike 3, її розслідування встановило, що абонент — керівник Reality Labs, який, згідно з профілем у LinkedIn, понад десять років працює у Facebook і Meta. Його ім'я та посаду приховано, і Meta просила суд залишити їх під печаткою.

Час і обсяг

Strike 3 доводить, що завантаження не схожі на звичайне домашнє піратство. 20 березня 2025 року її головний юрисконсульт надіслав юристам Meta форензичні докази активності BitTorrent на корпоративних адресах компанії, а в клопотанні йдеться, що порушення «лише за кілька годин» уперше зафіксували саме на домашньому підключенні керівника — що, на думку компанії, може свідчити про перехід на приховану лінію, аби уникнути виявлення. Із цього підключення зафіксували майже 20 000 файлів, зокрема VR-фільми, створені для Quest, а станом на 25 серпня — понад 150 завантажень на день.

Головна справа і відповідь Meta

Минулого літа Strike 3 та Counterlife Media подали до суду на Meta, звинувативши компанію в завантаженні тисяч їхніх фільмів через BitTorrent для тренування ШІ-моделей; на кону 2 973 фільми, і справа може коштувати до 446 мільйонів доларів. Тепер Strike 3 просить окружну суддю США Еумі К. Лі об'єднати справи, а якщо це станеться, планує назвати Meta прямо та вимагати її записи про торент-активність. Цього тижня Meta офіційної позиції не зайняла, але наполягає, що завантаження з компанією не пов'язані: «Вони просто припускають, що абонент відповідальний за все, що робиться з IP-адреси, а потім роблять ще одне, так само необґрунтоване припущення, що він робив це для Meta». Компанія також зауважує, що у власній скарзі Strike 3 датує «позаінфраструктурну» активність Meta 2018 роком і стверджує, що завантаження на корпоративних адресах тривали й після повідомлення 2025 року, що не узгоджується з новою теорією. Керівник залишається анонімним — навіть для Meta.