CEO Cerebras Ендрю Фельдман критикує попередження про AI-апокаліпсис на TechCrunch Disrupt 2026

Фельдман виступає проти наративу про кінець AI

CEO і співзасновник Cerebras Systems Ендрю Фельдман на TechCrunch Disrupt 2026 вступив у суперечку з усе більш негативним публічним розмовом про штучний інтелект. Він сказав, що апокаліптичний наратив навколо AI не допомагає індустрії, і додав: „У світі AI деяким лідерам, можливо, не слід було б публічно говорити дозволене“.

Коментарі зроблено на тлі попереджень про загрози AI, які потрапили в мейнстрім: від виходу моделей з-під контролю до суперечок серед інсайдерів AI про те, який відсоток ймовірності того, що AI знищить людство до кінця десятиліття. Дискусія стала настільки помітною, що CEO Anthropic Даріо Амодей недавно був пародійно зображений у скетчі Saturday Night Live, де його вигадана версія підсумовувала: „Ми не виправдуємо те, що робимо“.

Обіцянка і загроза

За словами Фельдмана, в сучасних дебатах обіцянки AI та його потенціал залишаються позувагувагою. Він запропонував, щоб лідери AI приділяли більше часу тому, щоб сказати, що технологія може створити світ, у якому їхні нащадки „ніколи не зустрінуть людину, яка помре від раку“, навіть якщо їх турбує ризик AI.

CEO визнав, що має особистий інтерес у успіху AI. Серед клієнтів Cerebras є OpenAI, Block, Figma, фармацевтичний гігант GSK і Lovable. Він назвав себе прагматиком у питанні зважування ризику та вигоди. „Я не думаю, що існують потужні технології, яким не супроводжує виклик: що стається, коли потужні технології потрапляють у руки поганих людей?“, — сказав він. „Я вважаю, що один не створить, а іншого не буде.“

За словами Фельдмана, індустрія повинна визнати, що технологія потужна, зробити її зрозумілою та розумно її регулювати.

Центри даних і стосунки з громадами

Фельдман назвав негативним джерелом підхід індустрії центрів даних до нових будівництв, викликених попитом на AI. За його словами, індустрія зробила недостатньо для роботи з місцевими громадами, особливо в США, і цей підхід він порівняв із енергетичною індустрією та нафтогазовими компаніями. „Вони не працювали з місцевою громадою. Вони не залучали громаду так, як це було необхідно, і це було проблемою“, — сказав він.

Він порівняв настрої NIMBY в США з іншими ринками і назвав Бразилію, Канаду, Фінляндію, Ісландію, Норвегію, Мексику та Швецією країнами, які закликають компанії будувати центри даних.

Ефективність не зменшить попит на чіпи

Фельдман сказав, що його не турбує, що підвищення ефективності зменшить попит на його чіпи або на чіпи конкурентів, наприклад Nvidia. За його аргументами, виробники апаратного забезпечення можуть зробити обчислювальну потужність більш ефективною, творці моделей покращать моделі для тих самих цілей, і весь цей прогрес разом має злитися в значущий крок.

Джерела: Techcrunch