Позов проти Ethereum Foundation стверджує зобов'язання про самогубство у внутрішньому мандаті

Жінка з Боулдера подала до федерального суду позов проти The Ethereum Foundation, стверджуючи, що її звільнили після того, як вона очолила опір працівників зобов'язанню про самогубство у 38-сторінковому внутрішньому мандаті. Позов стверджує, що некомерційна організація, яка підтримує мережу Ethereum вартістю близько 300 мільярдів доларів, дала працівникам дні на погодження з мандатом або звільнення.

Зобов'язання про самогубство в мандаті

За позовом, працівники отримали «The Ethereum Foundation Mandate» у п'ятницю в березні. 38-сторінковий документ окреслював бачення керівництва на наступні 1000 років і містив ілюстрації з персонажами в стилі аніме, сяючими вогнями, мультяшними квітами, веселками та діамантами. На сторінці 11 було зобов'язання «Source Seppuku License», за яким автори, супроводжувачі, редактори та розповсюджувачі «цього програмного забезпечення» мали забезпечити його безкоштовність і публічну доступність і «забрати своє життя мечем, якщо не виконають жодного зі зобов'язань цієї ліцензії». Працівникам наказали погодитися до понеділка або звільнитися. Вони мали або погодитися з напрямом мандата, або повідомити, що не можуть, і попросити додаткові місяці компенсації перед звільненням. Лідер фонду тоді сказав, що зобов'язання не мало сприйматися буквально, а менеджери пізніше оновили форму, зазначивши, що воно має «нічого спільного з буквальним сепуку», за позовом.

Опір працівників і звільнення

Опір почався, коли чернетку надіслали персоналу наприкінці лютого, за позовом. Працівники питали, чи означає зобов'язання самогубство і чи перевіряє воно лояльність. Один згадав нещодавню смерть колеги через самогубство; інший написав, що новий працівник уперше побачить вимогу «найвищої жертви падінням на меч», за скаргою. Майже 80 з приблизно 250 працівників проголосували за видалення зобов'язання, але керівництво включило його слово в слово у фінальну версію, показавши його в ілюстрації, а не в основному тексті. Візуальний стиль відтворював образи суперечливого онлайн-персонажа, відомого пропагандою білого націоналізму та контентом на підтримку анорексії, за позовом. Коли член ради заперечив, засновник Ethereum Віталік Бутерін сказав, що суперечливість цієї естетики була частиною задуму. Бастіан Ауе, тоді співвиконавчий директор, захищав зобов'язання як «частину художнього оформлення мандата» і культурне посилання, не призначене для буквального сприйняття. Кейлін Фултон і колега організували лист 53 працівників, які підтримали загальний напрям мандата, але не повернули форму зобов'язання і не звільнилися. Ауе дозволив підписантам залишитися, але звільнив Фултон і колегу. Пізніше Бутерін сказав Фултон, якій щойно діагностували рак, що звільнення стосувалося динаміки компанії: винагородження «створення скандалу» показало б іншим, як спричиняти результати у фонді, за скаргою.

Позов і наслідки

За позовом, мандат розпочав відтік кадрів. Член ради, який заперечив, почав сабатикал у день звільнення Фултон і пішов у відставку в червні. До вересня пішли вісім старших працівників, а більшість із 53 підписантів пішли або були звільнені. Фултон, яка заробляла 195 000 доларів, подала позов про дискримінацію за інвалідністю, помсту, втручання в права за Законом про сімейну та медичну відпустку, несправедливі практики найму та пов'язані вимоги. Фонд не наймає і не платить персоналу у США від свого імені, а використовує компанії, що виступають роботодавцями за записами, за позовом. Електронний лист із проханням прокоментувати не повернули негайно у четвер, а один із адвокатів Фултон відмовився коментувати, сказавши, що позов говорить сам за себе.

Джерела: denverpost.com