Житель Джорджії судиться з Flock та офісом шерифа через нібито відплату за камери номерних знаків

Пошук номерних знаків у центрі судової справи в Джорджії

Власник малого бізнесу, що живе в Джорджії, Тайлер Меркерсон подав до суду позов проти Flock та офісу шерифа округу Ковета через нібито відплату за камери номерних знаків. У позові, за словами адвокатів Меркерсона, Hall & Lampros, зазначено незаконні пошуки номерних знаків протягом багатьох місяців без достатніх підстав і без зв’язку з конкретним розслідуванням.

Арешт Меркерсона заступниками шерифа у лютому 2023 року пов’язали з нібито порушенням заборони на переслідування, і ці звинувачення зняли через місяці. У вересні 2024 року він подав до департаменту позов із звинуваченнями у надмірній силі, і цю справу недавно завершили угодою. Поки вона розглядалася, Меркерсон каже, що номерний знак його автомобіля неодноразово шукали в системі Flock, а заступники шерифа слідкували за ним або стежили за ним, коли він виїжджав з дому і повертався додому.

Записи довільного тексту назвали провалом захисного механізму

У позові від 8 жовтня зазначено, що платформа Flock у полі довільної форми вимагала лише якийсь текст і приймала все, що вводили. У ньому зазначено, що єдиними поясненнями під час пошуків автомобіля Меркерсона були «info» і «37», жодне з яких не відповідає розслідуванню, справі, інциденту чи службовому виклику. У позові додано, що та сама система приймала записи, такі як «investigation» і, у відділі під час двадцяти окремих випадків, «hehehe».

За позовом, таким чином зафіксований пошук не підтверджує розслідування і лише підтверджує, що хтось щось ввів. У ньому також зазначено, що Flock згодом власними діями визнав, що його платформа повинна була вимагати перевірені правоохоронні документи до виконання пошуків.

Заплановані коди справ і аудит округу

У серпні 2026 року Flock оголосив, що змінив програмне забезпечення і до кінця року вимагатиме коди справ для всіх пошуків правоохоронних органів. Офіс шерифа округу Ковета того ж місяця розпочав власний аудит системи, і в позові зазначено, що до завершення аудиту троє співробітників пішли.

Один із адвокатів Меркерсона, Кріс Холл, сказав Ars, що справа стосується стеження, яке дає поліції можливість без контролю проводити пошуки, пов’язані з Четвертою поправкою. Він сказав, що справа зосереджена на незаконних діях і підтверджує порушення законодавства Джорджії та Четвертої поправки, оскільки пошук і стеження здійснювалися щодо когось.

Реакція та широке обговорення

Керівник Secure Justice Браян Хофер сказав, що не знає про інші позови подібного типу, але стверджує, що дії агентств мають більше значення, ніж їхні слова. Він охарактеризував цю справу як приклад того, що захисні механізми не працюють, і сказав, що виходом є заборона використання технології, принаймні доки культура поліції не зміниться на краще.

Flock заявив, що захищає безпомилковість своєї технології та її роль у допомозі правоохоронним органам у розкритті злочинів, пошуку зниклих людей і забезпеченні безпеки громад. Компанія сказала, що не погоджується зі звинуваченнями і має намір відстоювати свою позицію в суді. Офіс шерифа округу Ковета не відповів на запит про коментар одразу.

Джерела: Ars Technica