Суд у Німеччині визнав Meta відповідальною за шахрайську рекламу у Facebook та Instagram

Суд у Франкфурті постановив, що Meta несе відповідальність за шахрайські інвестиційні оголошення, які публікують треті особи у Facebook та Instagram. Це рішення перевіряє, наскільки далеко сягає європейський захист від відповідальності для хостингових сервісів.

Що вирішив суд

Франкфуртський регіональний суд зобов'язав Meta видалити оголошення та виплатити компенсацію німецькій платформі особистих фінансів Finanzfluss та її співзасновнику Томасу Келю, повідомляє Reuters. Рішення ще не набрало чинності й може бути оскаржене. На думку суду, алгоритми ранжування та рекламні аукціони Meta роблять компанію більшим за пасивний хостинг, тому вона не може покладатися на захист, який Акт про цифрові послуги (DSA) надає хостинг-провайдерам.

Шахраї використали зареєстрований товарний знак Finanzfluss та фотографію Келя без дозволу в публікаціях, які, за оцінкою суду, рекламували нібито шахрайські інвестиції.

Чому захист хостингу не спрацював

Meta наполягала, що не повинна відповідати за контент, про який не знала — це захист, який DSA дозволяє хостинговим сервісам. Суд відкинув цей аргумент: саме Meta вирішує, коли і в якому порядку з'являються оголошення, через свої алгоритми та рекламні практики, на відміну від звичайної хронологічної стрічки. За словами суддів, лише за серпень 2024 року Finanzfluss повідомила Meta про майже 260 подібних порушень, а деякі публікації залишалися онлайн до 62 днів.

Рішення спирається на червневу постанову Суду Європейського Союзу, згідно з якою платформа може втратити захист хостингу, якщо алгоритм, що діє в інтересах оператора, визначає, який контент показувати і в якому порядку.

Зобов'язання, крім компенсації

Окрім видалення оголошень і виплати компенсації, Meta має припинити розповсюдження фейкової реклами, після отримання повідомлення шукати схожі копії та інформувати позивачів про оголошення і дохід, який вони принесли, повідомляють німецькі медіа. Суму компенсації ще не визначено.

«Ми з повагою не погоджуємося з цим рішенням і розглядаємо подальші кроки», — заявив представник Meta, додавши, що компанія активно виявляє шахрайську рекламу та видаляє контент після скарг.

Зростаючий тиск у Європі та США

Рішення посилює юридичний тиск на Meta через шахрайську рекламу в Європі. У березні апеляційний суд Варшави визнав Meta активним учасником реклами, а не пасивним хостингом, а минулого місяця Польща попросила Єврокомісію оштрафувати компанію на 250 млн євро за DSA. У США Meta також має позови щодо шахрайської реклами; торік Reuters писав, що внутрішні документи показували: близько 10% доходу Meta за 2024 рік, приблизно 16 млрд доларів, надійде від реклами шахрайства та заборонених товарів.