Кампанія KDE for People: спільнота KDE вимагає заборонити генеративний ШІ в Plasma

Спільнота користувачів і контриб'юторів KDE започаткувала кампанію KDE for People, закликаючи проєкт KDE ухвалити політику No-AI для робочого столу Plasma та пов'язаних компонентів. Сторінка, опублікована останніми днями, зібрала сотні підписів учасників спільноти.

Що вимагає кампанія

У тексті кампанії йдеться, що KDE «має заборонити генеративний ШІ в Plasma та компонентах Plasma», і додається, що слід розглянути й інші частини проєкту. Заборона має охоплювати результати роботи генеративних ШІ-інструментів у коді й ресурсах, а також їх використання для описів merge request, задач і перекладів, зокрема файлів .po, з якими працюють локалізатори. Кампанія також просить розглянути суміжні спільнотні простори, щоб не допустити вайб-кодингу та тем ШІ на Akademy і в KDE Planet.

За словами організаторів, заборона має ґрунтуватися на «орієнтованому на людей погляді на спільноту й етику та повазі до роботи, вкладеної в програмне забезпечення KDE протягом десятиліть». Вони зазначають, що мета — не виміряти відсоток ШІ в окремому коміті («щось завжди проходитиме повз»), а показати, якою спільнотою є KDE.

Аргументи та приклади

Кампанія стверджує, що генеративний ШІ підриває довіру до проєкту, ускладнює перевірку коду та шкодить приватності, посилаючись на аналіз Amnesty International. Як приклади наводяться проєкти, що вже зайняли позицію проти ШІ: Zig, elementaryOS, OBS Studio та інші. Окремо наголошується, що KDE Eco визнала політику, яка дозволяє використання ШІ в KDE, несумісною з її цілями та цінностями.

Організатори кажуть, що почали ініціативу після того, як у спільноті KDE та проєктах KDE виникли суперечки навколо проєкту політики, який дозволяв використання ШІ.

Дискусія в KDE

Кампанія відповідає на пропозицію політики, яку обговорювали в трекері розробки KDE; початкове посилання вже не працює, і кампанія вказує на архівну копію. На думку групи, пропозиція перекладала відповідальність на окремих контриб'юторів, ігноруючи ширші питання прав людини, а рішення без залучення спільноти «діє проти інтересів громадськості в цьому питанні».

Організатори пишуть, що заборона «не має бути вічною», але додають, що на ринку сьогодні немає справді етичної LLM чи дифузійної моделі, яка відповідала б аналізу Amnesty. Наприкінці сторінки організатори та підписанти заявляють, що не схвалюють переслідування будь-кого, причетного до запропонованої політики або її підтримки.