П’ятьох науковців вигнали з конференції з діабету за розповсюдження статті

П’ятьох провідних науковців вигнали зі щорічної зустрічі Американської діабетичної асоціації (ADA) у Новому Орлеані в п’ятницю. Їхня провина: вони роздавали копії редакційної статті, опублікованої в журналі Diabetes Care 29 квітня, яка різко критикує тривалі атаки адміністрації Трампа на наукові дослідження.

Що сталося

Серед усунених — Стівен Кан, професор медицини Вашингтонського університету та головний редактор Diabetes Care, співавтор статті; колишній президент ADA Десмонд Шатц з Університету Флориди в Гейнсвіллі; Аарон Келлі, професор педіатрії Міннесотського університету; Джастін Райдер з Північно-Західного університету; та Ірл Гірш, також із Вашингтонського університету.

П’ятеро роздавали відбитки біля зали, де мав виступати директор NIH Джей Бгаттачарія. Бгаттачарія скасував виступ, і замість нього говорив інший представник NIH.

Позиція асоціації

ADA підтвердила MedPage Today, що з зустрічі прибрали п’ятьох зареєстрованих науковців, заявивши, що вони порушили кодекс поведінки конференції. «Цих учасників вивела наша охорона, бо їхня поведінка не відповідала цьому кодексу, — ідеться в заяві медіакоманди ADA. — Їм поважно дали можливість припинити цю поведінку, але вони відмовилися, тому їх і вивели».

Кодекс проголошує: «усі учасники поводитимуться професійно й шанобливо, без будь-яких форм дискримінації, переслідування чи залякування», а «неналежна поведінка, зокрема переслідування, погрози або небажані фізичні чи словесні дії, а також безлад чи порушення порядку, як-от протест, не допускатимуться».

Реакція

«Нас фізично схопили, виштовхали з конференц-центру й тепер кажуть, що ми більше не можемо відвідувати цю зустріч, — сказав Келлі MedPage Today, яке першим повідомило про інцидент. — У нас забирають бейджі. Справді дійшло до цього в Америці. Цензура реальна».

Хвиля обурення швидко поширилася в X і BlueSky та різко збільшила перегляди квітневої статті. За словами Кана, статтю опублікували з дисклеймером, який додало керівництво ADA, наполягаючи, що асоціація не брала участі в її створенні. Кан написав до ADA з проханням про повернення, адже має виступати й головувати на сесії.

Дехто питає, як роздавання відбитків статті, надрукованої у власному журналі ADA, на власній конференції ADA, можна вважати порушенням цього кодексу; на відео MedPage Today науковці не поводилися зухвало чи безладно. У самій статті автори пишуть, що «стояти осторонь або працювати з законодавцями за кулісами вже недостатньо» і що «настав час визнати й боротися за те, щоб зупинити стрімке падіння статусу Сполучених Штатів як провідної нації в інноваціях охорони здоров’я».