CFTC подала позов проти Юти, щоб захистити ставки Kalshi на ринках прогнозів

Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) подала позов проти Юти, щоб захистити можливість Kalshi пропонувати ставки на ринках прогнозів у штаті, де азартні ігри є незаконними. Агентство просить суд зупинити спробу генерального прокурора Юти минулого тижня обмежити Kalshi у пропонуванні азартних ігор жителям Юти. CFTC повідомила у вівторок, що подала власний позов після того, як Юта досі здобула перемогу над Kalshi у федеральному суді.

Суперечка в Юті

Юта вела правову боротьбу, щоб зупинити пропозиції Kalshi там, а генеральний прокурор Дерек Браун минулого тижня заявив, що кожен, хто пропонує азартні ігри жителям Юти, має знати: це незаконно в Юті і жоден закон Юти цього не дозволяє. Браун звинуватив Kalshi у веденні онлайн-казино. Азартні ігри є незаконними в штаті й заборонені конституцією.

Голова CFTC Майк Селіг сказав, що контракти на події слугують цілям хеджування та інвестування й надають громадськості інформацію про результат майбутніх подій. Він також захищав те, що вважає правовою роллю свого агентства як єдиного регулятора ринків прогнозів. CFTC стверджує, що її федеральна влада має пріоритет над владою штату.

Суперечливі рішення у різних судах

Питання суперечки між правами штатів і федеральним пріоритетом стало дедалі складнішим через суперечливі рішення різних судів. Три федеральні апеляційні суди винесли два рішення на користь штатів і одне на користь Kalshi. У Юті суддя федерального окружного суду став на бік штату у справі, що також перебуває на апеляції.

Ширша боротьба за ринки прогнозів

CFTC зараз веде судові спори з 10 штатами й подає правові аргументи в усіх ланках судової системи. Агентство також зазнало скорочення юридичного штату, оскільки адміністрація президента Дональда Трампа прагнула зменшити регуляторні органи США. CFTC провела понад десяток правових дій, щоб захистити те, що її керівник вважає єдиною владою над ринками прогнозів.

Колишній голова CFTC Гері Генслер подав до Верховного суду США пояснення, щоб довести, що тлумачення Селіга є помилковим. Генслер сказав, що Закон Додда-Френка, яким агентство обґрунтовує свою юрисдикцію, не передав юрисдикцію щодо ставок на спорт від штатів до CFTC. Один із авторів Закону Додда-Френка, колишній сенатор Кріс Додд, також подав амікус-бриф, підтримавши позицію штату.

Джерела: CoinDesk