EFF: KIDS Act вимагатиме перевірки віку для доступу до інтернету

Конгрес США готується протягом наступного тижня голосувати за KIDS Act — широкий пакет законодавства, який, на думку Електронного фронту (EFF), має на меті контролювати вебперегляд і приватне листування американців. Він поєднує оновлену версію Kids Online Safety Act (KOSA) з іншими інтернет-законопроєктами, дослідницькими ініціативами та новими регуляціями, а законодавці намагаються провести їх усі одразу за надшвидкою процедурою.

Перевірка віку для всіх

Розділ KOSA заявляє, що його не слід тлумачити як вимогу перевірки віку, але решта тексту накладає обов'язки щоразу, коли платформа «знає або повинна була знати», що користувач є дитиною (до 13 років) або підлітком (13–16). Це низький стандарт необережності: суди й регулятори вирішують постфактум, чи мала служба знати. Щоб уникнути відповідальності, сервіси муситимуть визначати, хто з користувачів підліток. Одні вимагатимуть посвідчення водія чи паспорт, інші покладатимуться на системи оцінки віку — від здогадів за наявною активністю до сканування обличчя. EFF зазначає, що такі системи помиляються саме на дитячих вікових оцінках — тобто на тій групі, яку закон хоче захистити — і частіше дають збої для темношкірих людей, людей з інвалідністю, трансгендерних і небінарних людей.

Та сама логіка діє в SAFE BOTS Act щодо функцій чатботів, а SCREEN Act вимагає від сервісів із сексуально відвертим контентом визначати, чи користувач «швидше за все» молодший за відповідний віковий поріг, перш ніж надавати доступ. Наслідки не обмежаться неповнолітніми: якщо платформи мають надійно визначати підлітків, дорослих проситимуть довести, що вони дорослі.

Регулювання законної мови

Оновлена KOSA прибирає сумнозвісне положення про «обов'язок піклування», але вимагає від платформ «створити, впровадити, підтримувати й забезпечувати виконання» політик щодо кількох категорій контенту та поведінки. Частина з них стосується незаконних дій, але інші значно ширші: «продаж або вживання» наркотиків, тютюну, канабісу, азартних ігор та алкоголю, а також обговорення фінансового шахрайства. EFF запитує, чи зможе 15-річна підлітка написати, що хвилюється через надмірне пиття подруги, або отримати пораду щодо залежності батька від азартних ігор. Прямої заборони немає, але юридичний ризик штовхає платформи видаляти широкі пласти законної мови.

Зашифровані повідомлення

Пакет також запроваджує нові правила щодо прямих повідомлень, зникаючих («ефемерних») повідомлень і чат-сервісів зі штучним інтелектом. У тексті зазначено, що окремі вимоги KOSA не повинні тлумачитися як такі, що переважають сильне шифрування, але захист неповний: виняток не поширюється на окрему вимогу KOSA «опрацьовувати» перелік шкідливих для неповнолітніх явищ. Проєкт не відповідає, як це робити, коли листування зашифроване й нечитабельне. На думку EFF, це створює тиск на послаблення приватного зв'язку, тоді як зникаючі повідомлення — корисна функція приватності, а не «лазівка». Ці положення теж залежать від знання, хто є неповнолітнім: більше перевірок віку і менше приватності.