Пентагон просить $30 мільйонів на ШІ-детектор брехні

Міністерство оборони США просить 30,3 мільйона доларів на п'ять років, щоб створити досконаліший детектор брехні. Програма «Polygraph+», або «Polygraph Next», згадується в бюджетному запиті, про який першим повідомив Inside Defense; Конгрес його ще не затвердив.

Алгоритми ШІ та дистанційні вимірювання

Кошти підуть на алгоритми оцінювання на основі штучного інтелекту й машинного навчання, а також на техніку «standoff sensing»: зчитування фізіологічних показників без прикріплення пристрою до людини. Програмою керуватиме Агентство оборонної контррозвідки та безпеки (DCSA); її використають для перевірки майбутніх співробітників і «виявлення внутрішніх загроз». Які саме технології застосують, DCSA не уточнило.

Поліграф у полюванні на витоки

Запит з'явився на тлі напруження всередині відомства. За міністра оборони Піта Гегсета Пентагон дедалі частіше вдається до поліграфів, щоб знайти джерела ймовірних витоків у пресу; у вересні The New York Times повідомила, що близько 50 офіцерів Об'єднаного штабу пройшли тест після публікацій про виснажені запаси зброї США у війні з Іраном.

Чому експерти сумніваються

Технологія поліграфа майже не змінилася з 1920-х років: експерти читають тиск, пульс, дихання й потовиділення. Уряд проводить десятки тисяч таких тестів щороку, але поліграф неодноразово спростовували, а його результати рідко приймають у суді. У 2003 році Національна дослідницька рада США назвала докази його ефективності «слабкими в кращому разі».

Без технологій люди розпізнають брехню трохи частіше ніж у половині випадків. Американська асоціація поліграфа заявляє про точність 80-94%, проте, за висновком NRC, навіть такий тест даватиме багато помилок: у Міноборони працюють 2,8 мільйона людей. Підготовлена людина може навчитися обходити тест.

«Якщо ви знаєте, як це працює, ви можете це переграти», - каже Софі ван дер Зеє, доцентка, яка вивчає обман в Університеті Еразма в Роттердамі. Головний ефект машини, за її словами, - стримування: люди часто зізнаються ще до початку тесту, але це працює лише тоді, коли вони вірять у поліграф. «Носа Піноккіо досі немає», - каже вона.

ШІ міг би знаходити закономірності, непомітні для людини, та об'єднувати кілька вимірювань в одну оцінку обману, яку важче обдурити. Кірі Коцоглу з Школи права Нортумбрії називає поєднання ШІ та поліграфа «найгіршим з обох світів». Професорка права Меріон Освальд нагадує, що достовірних вихідних даних немає, і побоюється, що нові інструменти залякуватимуть людей і вибиватимуть зізнання.