Mozilla описала стан відкритого ШІ: паритет за можливостями, розрив у впровадженні

Можливості: розрив, що закривається з кожним релізом

Mozilla опублікувала чергове видання своєї доповіді про стан відкритого ШІ, яка показує, де відкриті моделі стоять щодо закритого фронтиру. У вступі технічний директор Mozilla Раффі Крікоріан описує проєкт через призму власності: мовник на півночі Нової Зеландії створює моделі мовлення для те-рео-маорі за ліцензією, яка залишає записи громадам, а швейцарський публічний консорціум навчив національну модель на державних суперкомп’ютерах і випустив ваги, дані та код навчання.

За даними доповіді, найкращі відкриті моделі відстають від закритого лідера приблизно на три пункти за індексами можливостей, коштуючи близько 60% ціни, і ця відстань скидається з кожним циклом випуску. Оцінка Mozilla на основі даних METR визначає виміряне відставання відкритих від закритих приблизно у 4,4 місяця; відкриті моделі подвоюють свої можливості приблизно за 3,9 місяця, закриті — за 5,5.

Фронтир нерівний. У фронтенд-кодингу відкриті моделі лідирують або зрівнялися — одна з них очолила Frontend Code Arena від LMArena; агентні термінальні задачі залишаються спірними: відкрита модель набрала 88,3 проти 88,8 у закритого конкурента на Terminal-Bench 2.1; професійна робота зі знаннями — досі перевага закритих моделей, де лідер випереджає найближчого відкритого конкурента на 92 Elo у GDPval-AA v2. Ціни інференсу для моделей класу GPT-4 за 45 місяців упали приблизно у 60 разів.

Відкриті ваги — ще не відкритий код

Доповідь прямо вказує на термінологічну прогалину. Було проаналізовано шістнадцять помітних відкритих релізів, і жоден не постачається з «рецептом» даних, якого вимагає визначення Open Source Initiative — у більшості випадків «відкритий» означає лише завантажувані ваги. Документ також показує, що відкриті моделі стримує впровадження, а не можливості: до продакшену вони доходять на 12 пунктів рідше за закриті, і цей розрив доповідь пояснює інструментами. За опитуваннями, відкриті моделі використовують 79% команд, закриті — 71%, а половина команд працює з обома.

Суверенітет, безпека й капітал

Mozilla доводить, що головний аргумент на користь відкритих ваг — свобода вибору. У червні обмеження доступу для іноземних громадян на дев’ятнадцять днів зробило найновіші фронтирні моделі недоступними для всіх, і доповідь зауважує: рішення може обмежити хостинговий API, але не ваги, які вже завантажені. Вона наводить витрати на репатріацію — вивезення одного петабайта з великого хмарного провайдера може коштувати 90 000–120 000 доларів — і близько 24,8 млрд доларів нереалізованої річної економії від різниці в цінах. Інструменти безпеки повторюють шлях кібербезпеки: систему виявлення Osprey, яку використовують Bluesky, Discord і Matrix, випускають як спільну інфраструктуру.

Гроші рушили відповідно. У доповіді згадано купівлю Hugging Face компанією Nvidia за 12,93 млрд доларів і придбання OpenRouter компанією Stripe приблизно за 7,5 млрд доларів, а також 7,4 млрд доларів, залучених DeepSeek, — із зауваженням, що 96% доходів модельового рівня у 2025 році все одно дісталися закритим постачальникам. На рівні обв’язки завантаження SDK Model Context Protocol зросли з 2 млн до понад 110 млн на місяць за 21 місяць, разом із 71 000 публічних серверів.