Те, що називають «перевіркою віку», насправді є масовим стеженням

Дивна коаліція навколо одного гасла

Перевірку віку запроваджують в інтернеті як захід для захисту дітей, і в неї несподіване коло прихильників. У дописі від 23 червня письменник і активіст Корі Доктороу описує коаліцію противників великих технологічних компаній і культурних воїнів, підтриманих Heritage Foundation: вони сперечаються майже про все, але згодні в одному — для частини інтернету має існувати мінімальний вік.

Аргумент Доктороу полягає в тому, що цей захід не робить того, що обіцяє його назва. Перевірки віку для інтернету не існує, пише він: те, що називають перевіркою віку, насправді є масовим стеженням — детальним записом усього, що люди роблять онлайн, інвазивнішим за комерційне стеження рекламної індустрії.

Перевірка означає стеження за всіма

За такої вимоги уникнути стеження законно буде неможливо — Доктороу називає це найзаповітнішою мрією рекламної індустрії: світ, де відмова від стеження сама по собі незаконна. На його думку, прихильники цих правил є мимовільними союзниками компаній, з якими вони борються, адже в індустрії добре знають, що вимога перевірки навчить дітей користуватися VPN, і наступним кроком стане заборона VPN.

Технічний бік теж слабкий. Доктороу вказує на пропозиції оцінки віку за обличчям, які обіцяють відрізнити людину віком 17 років і 364 дні від тієї, кому щойно виповнилося 18, за допомогою камери телефону, і на дослідження, які показують, що шкода від платформ починається зі стеження: налаштувати рекомендації для дитини чи затягнути її до контенту про анорексію та мізогінних форумів неможливо без даних комерційного шпигунства.

Приватність, а не перевірка документів

Історія політики, за його словами, пояснює, чому уряди вдаються саме до перевірки. Сполучені Штати не оновлювали закон про споживчу приватність з 1988 року, коли Конгрес заборонив розголошувати записи про оренду відеокасет; у Європейського Союзу є GDPR, але є й Ірландія, де, за його словами, справи проти великих технологічних компаній зупиняються. Країни, які наважуються регулювати, зазнають тиску з боку американських платформ.

Висновок Доктороу: дані, зібрані для перевірки віку, використають удруге — наприклад, для коригування цін і зарплат або імміграційними органами, — а захистити дітей від стеження, стежачи за ними, неможливо. Правила приватності обмежили б самі дані, які роблять цю шкоду можливою.