Գաղտնիության մասնագետ. «աղմուկի ներարկման» արգելքը աղետ կլինի ԱՄՆ վիճակագրության համար

ԱՄՆ առևտրի նախարարությունը հրաման է արձակել, որով «աղմուկի ներարկումը» արգելվում է մարդահամարի բյուրոյի և տնտեսական վերլուծության բյուրոյի հրապարակած բոլոր վիճակագրական արտադրանքներում։ Քայլը վերլուծում է գաղտնիության հետազոտող Դամիեն Դեֆոնտենը. նրա գնահատմամբ՝ հրամանը վերացնում է դիֆերենցիալ գաղտնիության հիմքը՝ այն մեթոդի, որը բյուրոն ընտրել էր 2020 թվականի մարդահամարի համար։

Բացահայտման կանխման գործիքները

Վիճակագրական արտադրանքը գաղտնի տվյալների հավաքածուից հրապարակված թվեր են, և դրանք չպետք է բացահայտեն առանձին գաղտնի գրառումները։ Դեֆոնտենը թվարկում է ստանդարտ մեթոդները՝ ճնշում (շեմից ցածր ցուցանիշների բացթողում), կոպտացում (հատկանիշների ճշգրտության նվազեցում), ընտրանքավորում, գրառումների միջև հատկանիշների փոխանակում, ներդրման սահմանափակում և աղմուկի ավելացում՝ պատահական թվի գումարում վիճակագրությանը՝ դրա իրական արժեքը թաքցնելու համար։

Ներդրման սահմանափակման և խնամքով չափաբերված աղմուկի համադրությունը տալիս է դիֆերենցիալ գաղտնիություն, որը գրառումը անվանում է գաղտնիության պաշտպանության ոսկե ստանդարտ։

Ինչու բյուրոն ընտրեց աղմուկը

1990-2010 թվականներին բյուրոն տասնամյա մարդահամարում հիմնականում օգտագործում էր հատկանիշների փոխանակումը։ Հետագայում պարզվեց, որ տեխնիկան անվտանգ չէ, և հրապարակված վիճակագրությունից հեշտ է վերականգնել առանձին գրառումներ՝ ինչը խնդիր է, քանի որ դաշնային օրենքը պահանջում է պահպանել դրանց գաղտնիությունը։ 2020 թվականի մարդահամարի համար ընտրվեց դիֆերենցիալ գաղտնիությունը, քանի որ հարձակումը մեղմող տարբերակների մեջ այն պահպանում էր ամենաշատ օգտակարությունը. դրա պարամետրերը սահմանվեցին ոչ թե ամուր երաշխիքների, այլ ընդունելի գաղտնիության մակարդակում օգտակարության համար։

2020 թվականի թվերը ավելի քիչ ճշգրիտ էին, և անճշտություններն այլևս հնարավոր չէր անտեսել։ Ժողովրդագիրներն ու հասարակագետները ստիպված էին աշխատել ավելի աղմկոտ տվյալներով, իսկ բյուրոյի հաղորդակցությունը խիստ քննադատության արժանացավ։ Գրառումների վերականգնումը, ինչպես նշվում է գրառման մեջ, բաց գաղտնիք էր, որն օգտագործում էին քաղաքական գործիչները ջերիմանդերինգի համար. հավանաբար դրա պատճառով նեղ տեխնիկական վեճը գրավում է այդքան քաղաքական ուշադրություն։

Ինչ է անում հրամանը

Հրամանը ուղղված է դիֆերենցիալ գաղտնիությանը, սակայն, ըստ երևույթին, ազդում է նաև պատահականություն պարունակող այլ մեթոդների վրա. տեքստում ասվում է, որ կոպտացմանը միշտ պետք է նախապատվություն տալ, իսկ ճնշումը պետք է մնա որպես «վերջին միջոց»։ Հրամանը նաև նշում է, որ այն «չպետք է մեկնաբանվի որպես որևէ սահմանադրական, օրենսդրական, կարգավորող կամ այլ իրավական դրույթի հետ հակասող», այնպես որ գաղտնիության պարտավորությունները մնում են ուժի մեջ։

Դեֆոնտենը պնդում է, որ հետևանքները ծանր կլինեն օգտակարության կամ գաղտնիության, հնարավոր է՝ երկուսի համար էլ. ապագա հրապարակումները կա՛մ շատ ավելի քիչ օգտակար կլինեն, կա՛մ անվտանգ չեն լինի։ Աղմուկի վրա հիմնվում են նաև Cell Key մեթոդը, փոխանակումը, ընտրանքավորումը և իմպուտացիան։ Կոպտացումն ու ճնշումը կոպիտ գործիքներ են. դրանք աշխատում են միայն այն դեպքում, երբ վիճակագրությունն արդեն շատ կոպիտ է. բարդ արտադրանքներում դրանք կա՛մ ոչնչացնում են օգտակարությունը՝ հատկապես փոքրամասնությունների համար, կա՛մ տվյալները դարձնում են հարձակման համար խոցելի։

Գրառումը եզրափակվում է այն մտքով, որ հրապարակումների վրա հարձակումը հավասարումների համակարգի լուծում է, և անորոշությունն է այն դարձնում դժվար։