KDE-ის მომხმარებლებმა კამპანია „KDE for People“ წამოიწყეს გენერაციული AI-ის აკრძალვის მოთხოვნით

KDE-ის მომხმარებლებისა და კონტრიბუტორების საზოგადოებამ კამპანია „KDE for People“ წამოიწყო — ინიციატივა KDE-ის პროექტს გენერაციული AI-ის აკრძალვის პოლიტიკის (No-AI policy) მიღებისკენ მოუწოდებს. საუბარია Plasma-ს დესკტოპსა და მასთან დაკავშირებულ კომპონენტებზე. ბოლო დღეებში გამოქვეყნებულ გვერდს რამდენიმე ასეული ხელმომწერი ჰყავს.

რას ითხოვს კამპანია

კამპანიის ტექსტის მიხედვით, KDE-მ Plasma-სა და მის კომპონენტებში გენერაციული AI უნდა აკრძალოს, თუმცა პროექტის სხვა ნაწილებიც უნდა განიხილოს. აკრძალვა მოიცავს გენერაციული AI-ის ინსტრუმენტების მიერ შექმნილ კოდსა და აქტივებს, აგრეთვე მათ გამოყენებას merge request-ების აღწერებში, issue-ებსა და თარგმანებში — მაგალითად, ლოკალიზატორების მიერ გამოყენებულ .po ფაილებში. კამპანია მოითხოვს, რომ მსგავსი ზომები საზოგადოებრივ სივრცეებშიც განიხილონ — Vibe-Coding-ის თავიდან ასაცილებლად და იმისთვის, რომ AI-ის თემები Akademy-სა და KDE Planet-ში არ შევიდეს.

ორგანიზატორების თქმით, აკრძალვა „საზოგადოების, ეთიკისა და ათწლეულების განმავლობაში KDE-ის პროგრამულ უზრუნველყოფაში ჩადებული შრომის პატივისცემის“ პრინციპს უნდა ეფუძნებოდეს. მათივე განმარტებით, მიზანი კონკრეტულ commit-ში AI-ის წილის გაზომვა არ არის — „რაღაც ყოველთვის გაიპარება“ — არამედ იმის ჩვენება, თუ როგორი საზოგადოებაა KDE.

არგუმენტები და მაგალითები

კამპანიის ავტორების აზრით, გენერაციული AI პროექტის მიმართ ნდობას აქარწყლებს, კოდის განხილვას ართულებს და კონფიდენციალურობას ავნებს — ამის დასადასტურებლად ისინი Amnesty International-ის კვლევას იშველიებენ. მაგალითად მოჰყავთ პროექტები, რომლებმაც AI-ის მიმართ პოზიცია უკვე დაიკავეს: Zig, elementaryOS, OBS Studio და სხვებიც. გარდა ამისა, კამპანია აღნიშნავს, რომ KDE Eco-მ განაცხადა: KDE-ში AI-ის გამოყენების ნებადართული პოლიტიკა KDE Eco-ის მიზნებსა და ღირებულებებს ეწინააღმდეგება.

ორგანიზატორების თქმით, ინიციატივა მას შემდეგ დაიწყეს, რაც KDE-ის საზოგადოებასა და პროექტებში AI-ის გამოყენების ნებადართული პოლიტიკის განხილვამ დაპირისპირება გამოიწვია.

დისკუსია KDE-ში

კამპანია პასუხია KDE-ის დეველოპერთა ტრეკერში განხილულ პოლიტიკის წინადადებაზე; თავდაპირველი ბმული აღარ მუშაობს და ინიციატივა არქივირებულ ასლს უთითებს. ჯგუფის შეფასებით, წინადადება პასუხისმგებლობას ცალკეულ კონტრიბუტორებს აკისრებდა, ადამიანის უფლებების ფართო საკითხებს კი უგულებელყოფდა, ხოლო გადაწყვეტილება საზოგადოების ჩართვის გარეშე „საზოგადოების ინტერესის საწინააღმდეგოდ მოქმედებს“.

ორგანიზატორები წერენ, რომ აკრძალვა „სამუდამო არ უნდა იყოს“, თუმცა, მათივე აზრით, ბაზარზე ახლა არ არსებობს ისეთი ჭეშმარიტად ეთიკური LLM ან დიფუზიური მოდელი, რომელიც Amnesty-ის ანალიზს შეესაბამება. გვერდის ბოლოს მოცემულ შენიშვნაში ორგანიზატორები და ხელმომწერები აცხადებენ, რომ არავის დევნას — არც წინადადების მონაწილეთა და არც მის მხარდამჭერთა მიმართ — არ ემხრობიან.