Meta უარყოფს, რომ Muse-მ მომხმარებლის პირადი შეტყობინებები ნებართვის გარეშე წაიკითხა

Meta უარყოფს ჟურნალისტის მტკიცებას, რომ მისმა AI აგენტმა Muse-მ მომხმარებლის პირადი შეტყობინებები ნებართვის გარეშე წაიკითხა. კამათი Inc.-ის ჟურნალისტის, ჯეისონ ატენის, რეპორტის შემდეგ დაიწყო.

რაზე შეეხებოდა მტკიცება

ატენის თქმით, Muse-მ შეტყობინებები მაშინ წაიკითხა, როცა Full Disk Access გამორთული იყო. აგენტმა, მისივე ახსნით, „მოწყობილობის შეტყობინებების“ სინქრონიზაციას აკეთებდა. ატენის ვარაუდით, Muse AI-ს გადასცემდა Mac-ზე შემოსული ბანერ-შეტყობინებების ტექსტს.

Meta-ის პასუხი

Meta-ის კომუნიკაციების ვიცე-პრეზიდენტმა, ენდი სტოუნმა, X-ზე საჯაროდ უპასუხა. „Muse-ს აპლიკაციაში Messages-ის ინტეგრაცია Mac-ზე მთლიანად ნებაყოფლობითია. Muse-ს Messages-ის შიგთავსის წაკითხვა მხოლოდ მაშინ შეუძლია, თუ ჩართავ როგორც Full Disk Access-ს, ისე Messages-ის კონექტორს. სხვა შემთხვევაში ვერ წაიკითხავს“, წერს სტოუნი.

Meta Superintelligence Labs-ის ხელმძღვანელმა, დევიდ სინგლტონმა, Threads-ზე პირდაპირ ატენს უპასუხა და უფრო ტექნიკური ახსნა მისცა. მისი თქმით, ნებართვების ნაკრები „აპლიკაციის დონის სამ ცალკეულ ნაბიჯს და macOS-ის სისტემურ ჩაშენებულ დაცვას“ მოიცავს, რისი გვერდის ავლაც „შეუძლებელია, მაშინაც კი, თუ Muse-ს აპლიკაციაში ხარვეზი იქნება“.

პროცესი ასეთია: მომხმარებელმა ცალკე უნდა დაუშვას Muse-სთვის Full Disk Access, შემდეგ კი აირჩიოს წვდომის დონე Messages-ზე: არცერთი, მხოლოდ წაკითხვა ან წაკითხვა და წერა. ამ ნებართვის გარეშე პარამეტრები არააქტიურია. ნებართვის მიცემისას იხსნება macOS-ის პარამეტრების ფანჯარა დადასტურებისთვის, რის შემდეგაც Muse-ს აპლიკაცია გადაიტვირთება. სინგლტონის აზრით, ამის გამო შეცდომით ნებართვის მიცემა კიდევ უფრო ნაკლებად სავარაუდოა.

სინგლტონმა ისიც უარყო, რომ აგენტის განმარტება სწორი იყო: მისი თქმით, AI დაიბნა და მოვლენა არასწორად აღწერა. მან Meta-ის გვერდი Muse-ს უსაფრთხოების არქიტექტურისა და ხარვეზების პროგრამის შესახებ მიუთითა. კომპანიის პოზიცია მარტივია: ის, რაც ატენმა აღწერა, არ მომხდარა და ვერც მოხდებოდა.

რატომ აქვს მნიშვნელობა

Muse Meta-ის ყველაზე წარმატებული სამომხმარებლო AI გამოშვებაა და App Store-ში პირველ ადგილზე რჩება, ამიტომ მომხმარებლების ნდობა გადაწყვეტს, მოიგებს თუ არა Meta სამომხმარებლო AI-ს ბაზარზე.

კამათი რამდენიმე დღით ადრე ნიუ-მექსიკოს ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილების შემდეგ დაიწყო: მათ დაადგინეს, რომ Meta-მ მომხმარებლები მონაცემთა პრაქტიკაზე შეცდომაში შეიყვანა. საქმე 2018 წლის Cambridge Analytica-ს სკანდალს უკავშირდება, რაც ბევრის ეჭვს ხსნის.

რა რჩება ღიად

ატენს არ გამოუქვეყნებია ახსნა იმისა, როგორ აღმოჩნდა შეტყობინებები აგენტისთვის ხელმისაწვდომი, Meta კი არ ამბობს, რომ მისი მოწყობილობა ან ჟურნალები შეამოწმა. კომპანიას არც ის აუხსნია, როგორ მისულიყო შეტყობინების ტექსტი Muse-მდე გამორთული Full Disk Access-ით. ცალკე საკითხია ვიდეობლოგერ მეტ რობის საჩივარი: მისი თქმით, Muse-მ Facebook Marketplace-ზე დავალება არასწორად შეასრულა და მისამართი მყიდველს გაუზიარა. Meta ამ შემთხვევას იკვლევს.