Шнаєр і Кон: 25 років масового стеження — досить

Через двадцять п'ять років після атак 11 вересня Брюс Шнаєр і Сінді Кон у новому есеї доводять, що архітектура масового стеження, збудована після них, переросла своє обґрунтування. Написаний для Lawfare текст описує перехід від точкових прослуховувань до програм, які підключаються до інтернет-магістралей і масово збирають телефонні та інтернет-метадані.

Від тероризму до рутинної поліцейської роботи

Механізм, спершу поданий як захист від тероризму, сьогодні виходить далеко за межі національної безпеки. Служба імміграційного контролю застосовує його в імміграційних діях і проти протестувальників; розпізнавання облич працює на майданчиках на кшталт Madison Square Garden, а мережеві зчитувачі номерних знаків покривають дороги й парковки. Більшість цих даних надходить до держави через приватні компанії, і директор ФБР Кеш Пател підтвердив у свідченнях у Конгресі, що бюро купує інформацію про американців у брокерів даних.

Після 11 вересня страх, що ворогом може бути будь-хто будь-де, породив доктрину стеження за всіма всюди — внутрішня презентація АНБ, оприлюднена під час розкриттів Сноудена 2013 року, формулювала це так: збирай усе, обробляй усе, знай усе. Автори зазначають, що повного обліку витрат і вигод цих програм ніколи не публікували, а наведені успіхи не витримують серйозної перевірки.

Ціна та зловживання

Стаття 702 Закону про поправки до FISA дозволяла масовий збір комунікацій; Конгрес дозволив їй втратити чинність у 2026 році, хоч раніше схвалений збір триває щонайменше до весни 2027-го. Конгресменка Зої Лофгрен заявила, що пошуки через задні двері неправомірно застосовували до протестувальників, 19 000 донорів кампаній, членів Конгресу, журналістів і судді штату, який скаржився на поліцейське свавілля. АНБ навіть запровадило термін LOVEINT для агентів, які шпигували за партнерами й колишніми, а офіцер із Техасу використав зчитувач номерних знаків, щоб відстежити жінку, підозрювану в намірі зробити аборт.

Есей вказує на Стратегію США з протидії тероризму 2026 року: там сказано, що уряд вважатиме пріоритетом нейтралізацію антиамериканських, радикально протрансгендерних та анархістських груп і використає всі конституційно доступні інструменти, щоб скласти карту їхнього членства та зв'язків за кордоном — повноваження, створені для зовнішньої розвідки, спрямовані на внутрішніх активістів.

Як могло б виглядати виправлення

Їхня пропозиція є всеохопною: ордер має бути потрібен до збору, доступу чи використання даних масового стеження — незалежно від їхньої форми та власника, — із правом приватного позову та автоматичним виключенням доказів у кримінальних справах. Вони підтримують двопартійний законопроєкт Fourth Amendment Is Not for Sale Act, вимагають, щоб стаття 702 не була відновлена, і зауважують, що Верховний суд почав звужувати доктрину третьої сторони — останнім кроком відхиливши масові геозонні ордери у справі Chatrie v. United States.