
Міста США виступають проти плану FCC скасувати місцеві правила щодо широкосмугового зв'язку
Міста й округи США оскаржують пропозицію FCC, яка дозволила б федеральній владі скасовувати місцеві правила видачі дозволів на розгортання дротових широкосмугових мереж. Місцеві уряди кажуть, що дозвільні процедури є функцією громадської безпеки.
Міста та округи по всіх США виступають проти плану Федеральної комісії зі зв'язку (FCC), який скасував би місцеві правила розгортання дротових широкосмугових мереж. FCC збирає публічні коментарі щодо проєкту постанови, що передбачає федеральний примат над державними й місцевими дозвільними правилами; комісія твердить, що місцева влада «надмірно затягує погодження й вимагає від провайдерів непомірних сум».
Що пропонує FCC
Проєкт створює спростовну презумпцію, що влада штату чи міста фактично заборонила дротовий телекомунікаційний сервіс, якщо не опрацює всі дозволи на користування смугами відведення протягом 120 днів. FCC також хоче обмежити збори «розумним наближенням до фактичних прямих витрат влади на управління смугами відведення» та обмежити вартість натуральної компенсації.
Міста: дозволи — це громадська безпека
У поданні від 21 вересня Конференція мерів США, Національна асоціація округів, Національна ліга міст і Національна асоціація телекомунікаційних службовців і радників відкинули цю тезу. «Місцеві дозволи не є бар'єром для розгортання широкосмугового зв'язку — це важлива функція громадської безпеки», — пишуть вони. У документі нагадують: федеральні установи, як-от Бюро з управління землями та Лісова служба США, мають 270 днів на дозволи на федеральних землях без штрафу за прострочення, тож 120-денний строк FCC виглядає довільним.
Затримки провайдерів
Місцева влада каже, що причиною затримок часто є самі інтернет-провайдери. Вони закликали комісію звернути увагу на «затримки провайдерів, невиконання зобов'язань і накопичення дозволів» та запропонували зобов'язати ISP будувати мережі протягом 180 днів після місцевого погодження.
Правові повноваження та подальші кроки
Ліга міст Каліфорнії заявила FCC, що комісія не має повноважень ухвалювати такий план: таке рішення «має спиратися на чіткий дозвіл Конгресу». FCC посилається на статтю 253 Закону про зв'язок (Title II), хоча 2025 року апеляційний суд визнав широкосмуговий зв'язок «інформаційною послугою». Міста Міннесоти кажуть, що комісія повторює помилку першої адміністрації Трампа, коли суд заблокував її правила мережевої нейтральності. Кабельні й телеком-лобісти підтримують план. Демократка Анна Гомес сумнівається в повноваженнях за статтею 253. Додаткові коментарі приймають до 5 листопада; якщо правила ухвалять, міста й штати обіцяють судитися.
SiTech — веброзробка з підтримкою AI
Створюємо швидкі та сучасні сайти й інтегруємо AI у бізнес-процеси. Маєте проєкт чи запитання? Із задоволенням допоможемо.