Шість із дев’яти незалежних експертів дорадчої ради GIFCT залишили посади

Шість із дев’яти незалежних експертів дорадчої ради Глобального інтернет-форуму боротьби з тероризмом (GIFCT) залишили посади. Про це пише WIRED, який бачив листа про відставку й поговорив із чотирма експертами. Консорціумом керують кілька найбільших технологічних компаній США.

Конфлікт почався в липні, коли експерти отримали листа від віце-президента Meta Ніла Маккарті, відповідального за політику щодо контенту. За словами Маккарті, консорціум і далі цінує аналіз експертів щодо тенденцій насильства, але вже не хоче їхньої оцінки того, наскільки ефективно самі компанії зменшують насильство. Meta та інші керівники запропонували «оновлення» шестирічної ради.

Що передбачає реформа

Згідно з планом, нових членів ротаційної ради обирали б не чинні члени, а призначали б технологічні компанії. Раді було б заборонено оцінювати роботу консорціуму та видавати спільні рекомендації; на думку експертів, це скасувало б її наглядову роль. План також змінює назву органу й забороняє йому оцінювати бюджет і роботу окремих компаній.

«Декорація і театр підзвітності»

У листі про відставку експерти написали, що їхній протест «ігнорували», і вони «втратили довіру до того, що GIFCT ефективно виконуватиме свою засновницьку місію». «Ми всі знаємо, що орган, який не може досліджувати, фіксувати позицію чи оцінювати, зовсім не є дорадчим органом», — ідеться в листі. «Це декорація і театр підзвітності».

Відповідь Meta та GIFCT

Meta не коментувала відставки й переадресувала із цього питання до GIFCT. У поширеній від імені керівництва консорціуму непідписаній заяві сказано, що зміни сформувалися в результаті «кількох раундів зворотного зв’язку» і ще не є остаточними. Цього року Meta головує в керівній раді GIFCT, але зміни політики мають остаточно схвалити й інші компанії-члени.

GIFCT об’єднує близько 35 членів, зокрема Microsoft і YouTube. Розслідування WIRED 2024 року виявило проблеми в цій групі.

Чому це важливо

Посади залишили університетські дослідники й представники організацій громадянського суспільства. Вони погоджувалися з Маккарті, що консорціуму потрібні зміни, але вважають, що цей план є кроком назад. Один із них сказав, що більше не буде критичного голосу, який оцінюватиме діяльність GIFCT. Інший назвав це «ганьбою»: замість кращого оцінювання й прозорості компанії прямують до «зменшення вже слабкої незалежності». Обидва говорили анонімно, бо боялися помсти з боку адміністрації Трампа та республіканців у Конгресі, які розслідують групи з цензури.

До ради також входять представники ООН та таких урядів, як Канада й Європейський Союз; невідомо, чи залишать вони орган. Минулої п’ятниці панель із 17 членів надіслала Маккарті листа й не погодилася з його планом. Тим часом екстремістський контент, згенерований AI, ускладнює забезпечення безпеки.